Sibirishe_Layken

Прошлая тема вызвала достаточно интересное обсуждение, поэтому наброшу ещё.  На этот раз про налоги и новые вызовы, которые возможности. 

Некоторое время назад в инфополе РФ прошла информация, что некая депутатка предложила ввести налог на роботов. 

Ввести в будущем налог для компаний, которые используют робототехнологии вместо людей, предложила член Совета Федерации и партии ЛДПР Елена Афанасьева. Собранные средства, она считает, необходимо направить на выплаты сотрудникам, которые потеряли работу из-за внедрения технологий.  https://rg.ru/2023/05/04/tehnika-nastupaet.html

Второй тейк:

«Я думаю, что мы сможем со временем просто поменять правила игры. То есть, если, допустим, производство будет полностью состоять из роботизированной техники, это не говорит о том, что не нужно платить налогов. Будем рассчитывать на налоги с роботов, но на благополучие человека. Я думаю, что мы не первые, кто изобретает такой велосипед. Мы его обязательно изобретем каким-то образом. Я не говорю, что это обязательно будет, но я уверена, что в будущем все равно надо над этим работать. Все возможно. Как, например, сегодня работающие россияне платят за неработающих пенсионеров», — член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб. https://www.gazeta.ru/business/news/2025/03/05/25229672.shtml

Давеча разговаривали с папой о светлом будущем. Рассказывал ему о человеке как агенте распределения, про налог на роботов  и грядущий БОД. Базовую базу, как ее излагают в программных документах давосские рептилоиды. 

Когда я заметил, что из истории с ковидным БОД, когда население, получив от государства ковидные выплаты, вместо поддержки отечественного производителя устроило памп фондового рынка, рептилоиды таки сделали далеко идущие выводы, и если БОД рано или поздно появится (а альтернативы ему не просматривается) то платить его будут цифровыми рублями.  Папа сказал, что он не понимает, что это такое — цифровой рубль.

— Давай я тебе объясню на пальцах. Ты ведь большую часть жизни прожил в СССР, и всю эту тему должен понимать как отче наш.  Скажи, мог ли советский человек на советские рубли купить долларов США?

— Нет, конечно. Какие доллары. 

— Мог. Просто для этого ему кроме советских рублей в количестве необходимо было иметь на руках смартконтракт. Правда, тогда он назывался немного по другому — например направление в загранкомандировку, но идея была ровно та-же самая.  

— Ну да. Мог.

— Ещё пример. Мог ли советский человек прийти и купить в автомагазине Жигули? Вот, вижу, сразу понимаешь. Только смартконтракт назывался немного по другому, но суть от этого не менялась.  Без рублей смартконтракт не работал. Но и без смартконтракта рубли не отоваривались.

Вчера гуляли с собакой, а навстречу нам из школы неслась толпа детей младшего школьного возраста. Пробегая мимо нас, один из мальчишек показал другому на Боню и сказал:

— О! Мини-Бро!  Второй кивнул, и они побежали дальше по своим школьным делам.

Вот так. Мини-Бро. Хотя, сказать по чести, она уже скорее Мопсобабка. Ходит медленно, прихрамывает. Много спит. Появилось типичное старческое недержание аффекта — чуть что не так, сразу начинает довольно противно гавкать и подвывать.

Собственно, мы тоже стареем. Просто, нам это заметнее меньше всего. Да и говорить об этом неприлично. Кругом культ ювенильности, буйство эстетической косметологии, новейшие проверенные технологии омоложения, объемное моделирование лица, безоперационный лифтинг, ботулинотерапия и прочие элементы сладкой жизни.

И лишь иногда в ответ услышишь циничное: — Леша, да ты просто старый...

Нашел прекрасное в ТК «Киты плывут на вписку с ЛСД»  https://t.me/whalesgohigh/5626

...настоящая магия рынка: он трансформирует людскую жадность и тупость в общественное благо. Любая система может капитализировать добродетели, но вот обращать во благо людские пороки способен один только капитализм.

Инновационное предпринимательство здесь особенно показательно. Вся венчурная сфера - это буквально "было 1000 стартапов, один выстрелил, остальные прогорели". Инвесторы еще могут хеджировать риски и не класть все яйца в одну корзину, чтобы разом не прищемило. А вот предприниматели - это особый тип личности. Помню у Гриши Баженова в лекциях о предпринимательстве были занятные исследования (искать лень, но помню суть): предприниматели-инноваторы субъективно оценивают свои шансы на успех гораздо выше, чем подсказывает объективная статистическая реальность. Как правильно назвать человека, который систематически неверно оценивает собственные риски? Я думаю, можно назвать его глупым. Это тот же тип личности, что проигрывает последние штаны в казино, чтобы завтра заложить бабушкин сервиз и вернуться за карточный стол. Глупость помноженная на авантюризм - не просто допустимые для предпринимателя качества. Они, можно сказать, необходимые.

Третьего дня обогатил свой словарный запас. даже не столько обогатил, сколько улучшил. 

Слово «Посконный» усилиями философа А.Дугина стало частенько мелькать в медиа.  В значении «некий эрзац продукт, пытающийся стать идентичным натуральному, но не дотягивающий до оригинала». 

Оказалось, что Посконь — это текстильное сырьё, мужские растения конопли, которая наряду со льном долгое время была важнейшим экспортным сырьем России. Более того, посконь — относительно низкокачественное, грубое сырьё, которое при возделывании конопли старались убирать, чтобы не портить качество экспортного товара. 

Но поскольку его уже уже собрали, то и перерабатывали для себя. Получалась прочная, грубая ткань, из которой шили рабочую одежду. Эдакие джинсы доисторические, отечественной выделки.

Забавнее всего, что и в переносном смысле, посконные фантазии казенных идеологов тоже можно назвать словом «джинсА», только не простая, коммерческая, а самая что ни на есть наша, госфинансированная. 

Посконная.

Тот самый закон, про который была огненная статья в Коммерсанте  https://www.kommersant.ru/doc/6466896

Проскрипции и конфискации. Двенадцать цезарей с одобрением взирают на деятельность наших избранников народа. В тяжелый для родины час и вот это всё. 

Интересно только вот что. Это те самые депутаты, которые пространно рассуждали, что массированное применение западных санкций приведет к созданию параллельных, а зачастую и альтернативных систем расчетов и торговли?  

Тут я с ними готов согласиться, но почему они считают, что если практика безсудного ограничения граждан в правах существенно расширится, то это приведет к торжеству закона, а не к повсеместному распространению среди этих самых граждан параллельных, а зачастую альтернативных способов обеспечить своё существование?

К предыдущему посту

Вначале немного базы, а затем душераздирающий прогноз.

Человек (домохозяйство) в современной экономике рассматривается как агент распределения. Давненько натыкался на данные евростата, так вот, после всех обязательных платежей у среднего немецкого гражданина остается свободных денег примерно 100 евро. Это пример прекрасно работающей сбалансированной экономики.  Та-же система социальной помощи, которая например, помогает малоимущим оплачивать коммуналку,  работает следующим образом — та вначале оплачиваешь услуги, затем берешь чек, пишешь письмо и социаламт возвращает тебе эту сумму на карту. 

В ЖЖ некоторые, не проживающие на исторической родине блоггеры, восхищались устойчивостью экономики России к санкциям. Секрет устойчивости немного некрасивый, до работающий: в отличие от реального федеративного государства, где примерно 50% налоговой базы остается «на территории», в России вначале 75% налогов консолидируется в «федеральный бюджет», а затем из него возвращается обратно на территории в виде трансфертов и субвенций. Но тут уже как повезет — кому возвращают, а кому не очень, ведь сказано в писании: все регионы равны, но некоторые регионы более равны, чем другие.

Upd. Буквально сейчас принесло лентой: https://sakhaday.ru/news/pochemu-u-shkolnyh-uchiteley-yakutska-snizilas-zarplata

Но не подумайте ничего такого, это другое.

Когда читаешь в ленте новостей:

Томская область в 2023 году внесла больше налогов в бюджет страны, чем другие регионы Сибирского федерального округа. По этому показателю она заняла первое место в округе и двенадцатое — по всей России.

Эта информация была опубликована в документах к проекту закона о бюджете Томской области на 2025 год и плановый период 2026–2027 годов, принятого в первом чтении на 36-м собрании Законодательной думы.

«Регион ежегодно перечисляет в федеральный бюджет свыше 75% налогов (около 264 млрд рублей), при этом имеет долговую нагрузку 64% и бюджетную обеспеченность ниже среднероссийского уровня (в 2023 году — 0,747)»   Ссылка: https://www.tvtomsk.ru/news/101255-tomskaja-oblast-zanjala-1-mesto-po-otchislenijam-nalogov-v-federalnyj-bjudzhet.html

И буквально следом:

Томская область оказалась на последней строчке по росту зарплат в СФО – аналитики hh

➖ В ноябре 2024-го в Томской области работодатели подняли зарплатные предложения на 15%, до 57 603 руб. Это самый низкий показатель в Сибири. В Омской области зарплаты выросли на 26%, до 63 025 рублей. В Кемеровской – на 24%, до 62 303 рублей. Для сравнения, в целом по России медианные предлагаемые заработные платы выросли в ноябре на +22%, до 73 461 рубля.    Ссылка: https://t.me/tomsk_region70/31799

Это, разумеется, совершенно не связанные события. Просто совпало.

У Кримсона в ТК вышла смешная статья. Процитирую отдельные места. 

Путин пампит российский рынок на форуме «Россия зовёт!». Даже таргеты по соотношению капитализации к ВВП обозначил.  Обещает защиту прав инвесторов и стимулирование размещений акций, в том числе крупного бизнеса. 

По сути: Путин собирается заставить крупных российских капиталистов взять в миноритарные партнёры ту часть населения, которой это интересно. Если планы ЦБ по принуждению к формулированию дивполитики при листинге будут реализованы, а шансы на это есть, то и деньгами будут делиться. Вот оно, слияние интересов разных сословий под чутким государевым руководством.

Итого: рейтинг от Путина для российских активов — strong buy или даже "HODL!"; «таргет», правда, на 2030 год — но это и логично — стране нужны долгосрочные держатели активов, а не белки-истерички.

Полностью можно ознакомиться здесь: https://t.me/crimsondigest/1797

Это всё, конечно, очень мило. Но буквально на следующей вкладке читаем следующее: